[Димец]

Собственно говоря предистория такая. До покупки эпсона 7880-для печати на всём(почти) родном, использовал(в осн. фото на документы)-R300, R270 ,R800(бр-рр) с СНПЧ. Управление цветом производилось профилями под каждый материал. В-общем нормально. В соседней ветке про ломонд мы с товарищем bc-- начали разговор о том што на всём родном можно из-под дров печатать успешно.Во-первых выкладываю скан двух тэстов,напечатаных на семиглосе эпсон драйвером(принтеру поручено управлять цветом) и профилем в режиме NCA(ФШ управляет).Серый клин одинаковый у обоих,а што с цветом-видите сами(профиль NCA-справа).И ещё. Не получается(надеюсь пока) получить на матовых материалах глубокой черноты,в лучшем случае охват начинается с L=13. Интересно-у кого в этом опыт есть,а главное реально ли помогает чёрный матовый..

Прикрепленные изображения

• 

[Евгений26]

Дим, епрст, я тебе завтра профиль вышлю от связки СкаЙХорз Матовая и Хамелеон ЕR270.
Есть желание смотреть?
Прибор у меня убогий, но с простыми бумагами справляется на ура!
Да, и ещё одно. Печатаю в режиме фото RPM.
Привет ненавистникам и экономщикам!

[ЮХа]

1.Проблем с серым клином у меня нет на любой бумаге, под которую сделан профиль ПРИТФИКСОМ.
2.Недостаток насыщенности (ежли в попе зазудит) правлю фотошопом. Еще вариант: делаю второй профиль, увеличивая насыщенность.
3. Печатать пустые тесты с рожами и цветами надоело
4.Неделю печатаю файлы из-под МАРКа. Никаких проблем. Очевидно количество пикселей и профессиональное программное обеспечение камеры имеют роль.
Привет печатальщикам мобилографии! :)

[Евгений26]

ЮХа, напомню тебе, что ты так и не смог отпрофилировать Ломонд Премиум Глосси.
Твоя крутая камера весом в 1 кг здесь ничем не поможет.

[ЮХа]

Я печатаю на обычном "привижене" глосси.
Сейчас некогда копаться в заморочках с Ломонд Премиум Глосси .
Надо делать то, что получается влёт.

[Евгений26]

ЮХа
Наверное, ты прав...

[Димец]

Евгений26 (16th July 2008 - 10:15 PM) писал:

связки СкаЙХорз Матовая и Хамелеон ЕR270.

Жека,я ветку обо ВСЁМ родном сделал(может не по профилю форума-тогда виноват...)

ЮХа (16th July 2008 - 10:25 PM) писал:

Недостаток насыщенности (ежли в попе зазудит) правлю фотошопом.

Мой первый пост не про недостаток насыщенности вообще-а про несовпадение с монитором.А тэст этот я упомянул,потомушто он всем знаком и только слепой не увидит што с левой картинкой што-то не то..

ЮХа (16th July 2008 - 10:25 PM) писал:

Неделю печатаю файлы из-под МАРКа. Никаких проблем.

А я думал(до этого времени) што ты из-под ФШ печатаешь..Программное обеспечение,если там есть управление цветом-замечательно.Главное всё делать осознано.

[Евгений26]

Димец (17th July 2008 - 09:29 AM) писал:

Жека,я ветку обо ВСЁМ родном сделал

Извини.
Мало кто тут, на родном...

[Димец]

Блин,оговорился-бумаги,конешно не в счёт..

[bc----]

Димец (16th July 2008 - 10:04 PM) писал:

Не получается(надеюсь пока) получить на матовых материалах глубокой черноты,в лучшем случае охват начинается с L=13. Интересно-у кого в этом опыт есть,а главное реально ли помогает чёрный матовый..

Если интерес имеется, предлагаю такой вариант. Скиньте мне на evgeny_svid (бобик) mail.ru картинки для печати, которые вам интересны, и свой почтовый адрес. Я их распечатаю на своем епсоне 3800, и вышлю почтой. С вас соответсвтенно на форуме мини-обзор, чего и как получилось.

[Димец]

Сделаю в ближ.дни

[Димец]

bc---- (17th July 2008 - 10:56 AM) писал:

Я их распечатаю на своем епсоне 3800, и вышлю почтой

Просьба скачать ЭТОТ файл(как в моём первом посте-А4 360 дпи),а так же напечатать свой любимый(по цвету) файл и выслать,адрес в личке.Свой файл просьба скинуть как-либо и в электровиде.

[Димец]

ЮХа (16th July 2008 - 10:25 PM) писал:

Недостаток насыщенности (ежли в попе зазудит) правлю фотошопом.

А недостаток контраста чем вырулишь? И ещё по насыщенности- она напрямую,как и охват(область самых высоконасыщеных цветов на которые способен принтер) зависит от ЧИСТОТЫ КОЛОРАНТОВ,залитых в дюзы,но не от того как её(насыщенность) задрать в ФШ ручками.Так что правь-не правь,за охват не вылезешь никогда!!
Так вот сегодня пробовал на матовом Ломонде (чернила К3 с чёрным фотокартриджем) печатать черный(0 0 0) квадрат с разными установками бумаг в драйвере и способов печати(цвет,ч\б, с профилем,без оного,принтер управляет,ФШ управляет ит.п.).Затем измерялась оптическая плотность бумаги и квадрата.Разность,как известно,даёт максимально воспроизводимый контраст,в просторечии называемый динамическим диапазоном кажется. Картина удручающая-получилось 1,26-1.30D, что значительно ниже минимальнонеобходимого визуально-комфортного,который должен достигать от1,5 до 1,8D в зависимости от тренированности наблюдателя.При применении матового чёрного контраст поднимается максимум на 0,3D, то есть-чистые понты.

[гога 2]

Димец
Ну а на Епсоновских матовой,какой-нибудь архивной и премиум-семиглоске что получается?

[ЮХа]

Дим, у меня пока всё ОК. Не парься. :)
Делаю преобразователь для питания сетевых вспышек от 12 вольт, http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modlo...0&start=195
слежу за реконструкцией фотолаборатории под оперативную полиграфию, редактирую снимки для книги, печатаю снимки всякие и проч. !

[Димец]

гога 2 (5th August 2008 - 10:11 PM) писал:

Ну а на Епсоновских что получается?

На семиглоссе-семимате и охват и контраст с избытком 2,5D. На матовом энхансед и файнарт-текстуред чуть лучше ломонда,но всё равно- лажуха. Товарищ bc-- пришлёт мне тэсты-после этого сделаю инструментальную проверку и отчитаюсь.Кстати в журнале фото-видео за август ест некоторые оценки бумаг.

ЮХа (5th August 2008 - 10:13 PM) писал:

Дим, у меня пока всё ОК. Не парься

Молодец-хоть у тебя проблем нету.

[bc----]

Димец (5th August 2008 - 09:24 PM) писал:

Так вот сегодня пробовал на матовом Ломонде (чернила К3 с чёрным фотокартриджем) печатать черный(0 0 0) квадрат
.....
Картина удручающая-получилось 1,26-1.30D,

2 замечания.
1. Матовый ломонд - гамно. Не надо на нем печатать. Если сатин, или суперглосси от ломонда очень даже приличные бумажки, то матовый годен разве что для черновиков. На родных епсоновских матовых бумагах качество заметно лучше.
2. По поводу печати фоточерным на матовой бумаге. Как у епсона 7800 работают драйвера? Если в него вставлен фоточерный картридж, ему можно указать в драйвере матовую бумагу, или будет ругаться? Это вот к чему вопрос: я ради любопытства пробовал печатать фоточерным на мате. получается блеклая ненасыщенная картинка с блеклым черным. Но у епсона 3800 автоматическая смена картриджей происходит в зависимости от выставленного в драйвере типа бумаги. Т.е. просто поменять МК на РК можно только физически перезалив чернила, что, понятное дело, нафиг не надо. Поэтому пробовал в драйвере ставить суперглянец, а в принтер совать мат. Как я уже сказал, получается блеклая картинка. Однако же, когда глянул на расход чернил, выяснилось, что отличия там в расходе всех цветов. Поэтому некорректно говорить, что блеклой картинка стала только из-за замены черного, принтер на матовую и микропористую бумаги льет вообще разное количество чернил. причем, отличия там по некоторым цветам раза в полтора запросто. Может быть, в ваших экспериментах допущена эта же ошибка?

[Димец]

bc---- (6th August 2008 - 10:10 AM) писал:

Если в него вставлен фоточерный картридж, ему можно указать в драйвере матовую бумагу, или будет ругаться?

Ругаться не будет-можно печатать,что я и делал.Наоборот если мстоит МК,то глянцево-полуглянцевые бумаги не доступны.Повторяю-вставлял я МК(даже написал на какую пургу напоролся в ветке про 7800)- печатал на вложеных в принтер при покупке эпсоновских листах матовой А3 и на рулонном файн арте- диапазон повысился на 0,3D ,но до номального всё равно не дотянул. Даже если принтеру позволить управлять ч\б печатью (в нейтральном режиме как я понимаю он льёт только три чёрных)-всё равно на мате тухляк,поэтому какие

Цитата

отличия там по некоторым цветам раза в полтора запросто

- не понимаю.

[bc----]

В нейтральном режиме он льет все цвета. Это отлично видно, если сделать скан с разрешением от 1200 dpi и выше. Насчет отличий - есть программа Epson Remote Panel. Там в числе прочего включается Printer Watcher, и можно вести лог заданий, причем, на каждое задание он на каждый цвет пишет количество потраченных чернил с точностью до 0.01мл. Так вот, там отлично видно, что если одну и ту же картинку распечатать с установкой драйвера "матовая бумага" и "суперглянец", то количества всех потраченных чернил отличаются очень сильно. Например, при печати той фотки, которую я вам отсылал в размер половины А4 на матовой бумаге тратится 0.04мл LLK и 0.13 мл М, а то же самое с установкой премиум глосси тратит 0.19мл LLK и 0.05мл М. Расход остальных цветов тоже отличается. Поэтому я и говорю, некорректно считать, что изменение картинки обусловлено только сменой МК на РК.

[Димец]

Получил тесты bc--. Ксожалению не смогу сделать инструментальную оценку из-за малого размера изображений( А5) ,апертура прибора-4.5мм
Визуально- контраст на всех бумагах(эпсон энхансед и архивал,ломонд суперглосси) полноценный.Цвет немного гуляет(нехватка жёлтого и плотности явно видна на детях)-печатью управлял принтер? На суперглосломонде на тестах впечатление нерезкости,но на картинке женщины(фото bc--)-всё в норме.Столкнулся с проблемой покупки у нас листовой бумаги эпсон,хотел попробовать печать. Кстати-впервые в жизни держал в руках бумагу "суперглосс", если это супер -тогда на минилабах с их кодаками- вообще "пупер"...